目前信创产业主流的三个技术路线，分别是：

1、以华为、飞腾为代表的 ARM 路线；

2、以兆芯、海光为代表的 X86 路线；

3、以龙芯、申威为代表的其他自研路线。

而对应的整机、操作系统、应用生态等，都是建立在这些不同路线的CPU芯片之上进行适配和构造的。

1）X86 架构路线

X86 架构的 CPU 最大的优势在于起步早，拥有成熟而丰富的生态，因此兼容性广，功能和性能都很强大，并且目前 X86 仍然是全球服务器 CPU 的主流架构。不过同时，X86 架构在低功耗方面的表现一直以来不如人意，而且对于国内来说，它还有一个比较致命的问题，就是 X86 的 IP 授权由美国的 Intel 和 AMD 遥控掌握，如果他们停止授权，对于我国信创产业的长期演进就如釜底抽薪，届时，已经投入的研发、部署的信创项目都会烂尾，生态建设也变成泡影。

2）自研指令集路线

以龙芯 LoongArch 为代表的自研指令集路线，它相比 X86 可以说是另一个极端。自研路线的优势在于完全自主可控，不受制于人，但劣势在于缺乏生态系统的支持，能用的软件、采用的厂商较少，同时在性能上相比主流的 ARM 和 X86 处理器产品也有比较大的差距。

3）国产ARM+Linux 组合的路线

以华为和飞腾为代表的 ARM+Linux 组合的路线。我们先看可控性，ARM 芯片国内厂商可以得到完全授权，国内华为和飞腾的 ARM 技术路线就获得了指令集授权，用于 100% 的源码，可优化处理器架构、指令集并设计芯片，长期安全。而 Linux 为开源系统，其体系的研发和迭代国内信创产业也可以实现完全控制。

目前 ARM 隶属于日本的软银，不过已有传闻 NVIDIA 将收购 ARM，届时 ARM 将归属美国。关于ARM指令集的所有权和授权情况，以下是详细解释：

首先，ARM指令集属于ARM公司，这家公司总部位于欧洲。ARM并不直接制造芯片，而是通过授权的方式帮助其他芯片设计公司进行开发。这种开放模式使得ARM指令集在移动互联网时代得到了广泛应用。

对于信创产业中的ARM架构，国内厂商可以获得完全授权。例如，华为和飞腾的ARM技术路线获得了指令集授权，可以100%地优化处理器架构、指令集并设计芯片，具有长期安全性。

综上所述，信创ARM架构是基于ARM指令集的，国内厂商可以获得完全授权。

再看性能。这方面 ARM 和 Linux 可以说是“天生的一对”，Linux 系统本身就是从支持精简指令集硬件发展而来，很适用 ARM 架构；同时 ARM 是随着 Android 发展起来的，而 Android 和国产 OS 都是 Linux 的发行版。有了这样的适配性，Linux 在 ARM 架构下的内存占用仅 1G，对此 Windows 在 X86 架构芯片上需要 4G，优势还是比较明显的。特别是在低功耗高性能计算方面，ARM+Linux 的组合还是比较能打的。然后是生态方面。ARM 在与 Android 互相成长的过程中，已经积累了非常丰富的生态和应用经验，这些生态资源也都可以快速移植到 ARM+Linux 的生态中。搭载 ARM 处理器的很多 PC 产品已经在市场上有了成功的应用，比如国产ARM信创电脑，就已经展现出了让人欣喜的实力，这些都对于 ARM 生态的建设裨益无穷，也足以证明 ARM 架构处理器能满足市场上的性能需求。

4）信创技术路线总结：

X86 并不具备产业长期演进所需的稳定性和可控性，更像是短期的过渡方案，而 ARM+Linux，在长期可控、性能、生态等多方面，都有显著的可塑性，更可以作为可持续发展的路线。ARM+Linux 的技术路线，相对应该是我国信创 PC 产业长期发展的最佳路线。其实关于选 X86 还是 ARM，行业里一直有争论，X86 还是 ARM，不是选择题，而是基于业务和成本，在短期路线和长期路线中，做一个最合理的规划。当然同时，我们也不应放弃类似龙芯 LoongArch 这样自研指令集路线的发展和生态建设，努力实现真正彻头彻尾的“自主可控”。